标点符号在文章中是活生生的，

不能死板地简单理解

wwxx8800:

我是一名小学教师，在备课中发现六下4《索溪峪的“野”》中有一段，有三种标点：

这样的“路”，还可以过汽车——汽车吼叫着，车身摇晃着，卵石挤碰着，水花四溅，我们的心也怦怦直跳……平生没走过这么“野”的路！
  

“路”，引号的作用是讽刺或者反语；破折号的用法是解释说明；省略号的用法是列举省略；最后一个引号的用法是强调。
   

这样理解不知是否正确，特别是最后一个引号的用法拿不准，请指教。谢谢！

三百卷生：

    我觉得，标点符号在文章中是活生生的，有生命的。理解文中的标点符号，不能死板的简单理解，不能只是死搬《标点符号用法》中说的用法。

    联系上文，这一段写的是索溪峪的水和山路的“野”。这里的“路”指的是在河床上垫一排大卵石而形成的山路。这样的“路”自然算不上真正的路。所以这个引号表示的不是讽刺或者反语，而是说这段路实际上算不上是真正的路。这一个引号还包含着作者对走过这段索溪峪山路的惊叹。

    最后一个引号是强调，也是对索溪峪山路的总述，更是与文题照应，表达出作者亲历此景的感叹。

   您说是不是这样？